Neu! Geister in Flaschen!! Nur 9,90!!! - dritter Teil
"Oh whoa...
My body's saying let's go
Oh whoa...
But my heart is saying no (no)"
www.Christina Aguilera - genie in a bottle + lyrics.com
"If you wanna be with me, baby"
Als wäre der Text geschrieben ohne zu wissen, daß seine Interpretin Verlangen und Begehren projizieren soll.
Soll sie es? Tut sie es?
Warum tut sie es? Wer sagt ihr, daß sie soll?
Das war die Ausgangssituation für die Eintragsreihe
"Neu! Geister in Flaschen!! Nur 9,90!!!"
Inwieweit sie es tut und auch, soweit ohne ausfürliche Beschäftigung mit der Biographie der Interpretin möglich, warum sie es tut war Inhalt des vorigen Eintrags.
Sie selbst ist in jedem Fall jemand, die verlangt und begehrt. Aber auf keinen Fall jemand, die sich aus dem blossen Impuls des Verlangens und Begehrens herraus das einverleibt, was sie verlangt und begehrt.
Weitestgehend unberücksichtigt blieben dabei die Mechanismen die sie zur Projektion nutzt.
Handelt es sich dabei tatsächlich um Projektionsmechanismen?
Oder werden selbige möglicherweise erst zu solchen, wenn jemand mit in's Spiel kommt, der ihr sagt, daß sie projizieren soll?
Um der ersten Frage auf den Grund zu kommen eignet sich der Text nicht. Er beschreibt das Spiel der Attraktionen als eines, das auf einer Gegenseitigkeit beruht die das rein Körperliche übersteigt.
Rein körperlich hätte sie nichts dagegen sich dem Spiel der Attraktionen hinzugeben; allerdings machte ihr Herz da nicht mit. Insofern ist die Attraktion wohl nicht attraktiv genug. Im Bild der Projektion ausgedrückt: Projektion und Projiziertes passen nicht zusammen.
Körperlich wäre sie bereit sich der Illusion der Kongruenz hinzugeben. Ihr Herz allerdings würde sich - auf Dauer - darüber nicht täuschen lassen.
Und: sie hat bereits erfahren, daß Wünsche wahr werden können, wenn Körper und Herz sich einig sind.
Das ist zunächst einmal ihrs; ihr 'geistiges Eigentum', ihre Erfahrung, ihre Esoterik, ihr Wissen von sich und der Welt das sie in einem fast mystisch codierten Text zum Ausdruck bringt.
Damit trifft sie auf Interessen und Gesetzmäßigkeiten des Marktes. Die Frage, ob sie ohne Hilfe eines bereits etablierten Marktes die Erfahrung, über die sie berichtet und die sie, zusammen mit ihrer Fähigkeit sie auszudrücken, für den Markt qualifiziert, ebenfalls hätte machen können soll an der Stelle mal eine andere sein. Methoden, sich auf dem Weg zu Gründen dem dort immer drohenden endlosen Regress zu entziehen, lassen sich an anderen Beispielen anschaulicher verdeutlichen.
Die beiden Thesen aus dem ersten Teil lauteten:
a) Seinen eigenen Gesetzen folgend war es absehbar, daß das Produkt mit dem Namen "Chistina Aguielra" 'rauskommen wird. Und
b; a kritsch betrachtend) Genaugenommen handelt es sich hierbei lediglich um eine Verpackung. Das eigentliche Produkt ist unsichtbar und so schon viele Male erfolgreich auf dem Markt gewesen.
Christina Aguilera ist die Inkarnation eines Produktes, das unsichtbar ist und sich als Produkt als solches auch nicht anfassen lässt. Indem sie es verkörpert, inkarniert, spielt sie das Spiel des Marktes mit und suggeriert dem Konsumenten, daß es sich dabei um ein Produkt handelt, was sich anfassen lässt. Es steht aber zu keinem Zeitpunkt ausser Frage, daß es sich bei dem Produkt nicht um sie selbst sondern um etwas handelt, was sie erlebt, erfahren hat.
Sie ist nicht käuflich in dem Sinne, sie lässt sich lediglich ihre Erfahrung bezahlen indem sie sie mit allen zu teilen bereit ist, die das wollen. Je mehr das wollen um so besser für's Geschäft, um so besser für die Produzenten und um so besser schlussendlich für sie.
Zumindest finanziell; es wird ja immerhin nach den Regeln des Marktes gespielt. Und da ist die Währung nun mal Geld und nicht das Zusammenbringen von Körper und Herz o.ä..
Für den Markt ist lediglich entscheident, ob das, was sie inkarniert, genügend Käufer findet; ob das Bedürfnis beim Konsumenten nach dem, was sie an Esoterik und 'geistigem Eigentum' mitbringt, groß genug ist.
Was es inhaltlich genau ist, ist dem Markt so lange egal wie es sich vermarkten, verkaufen lässt. Der Markt lehrt: frage nicht: "Was ist es?" - frage auch nicht nach dem Wert, frage einfach: "Wieviel bringt es ein?".
Im Fall von Christina Aguilera's 'Genie in a bottle' handelt es sich um einen Popsong, genauer einen Lovesong. Noch genauer: um einen Popsong, der über ein bislang unerfülltes Liebesbedürfnis und bestimmte Schwierigkeiten auf dem Weg der Befriedigung jenes Bedürfnisses berichtet.
Die Executive des Marktes dürfte sich in diesem Fall ziemlich sicher gewesen sein, daß solch' ein Produkt, mit solch einer Verpackung obendrein, kein Ladenhüter wird. Woher aber bezieht die Executive des Marktes in dem Fall ihre Sicherheit?
Da eine Reise auf der Spur dieser Frage erwartungsgemäß etwas länger ausfallen dürfte möchte ich sie gerne zunächst einmal vertagen. |
Comments on 'Neu! Geister in Flaschen!! Nur 9,90!!! - dritter Teil'
Refresh
(No comments for this Blog entry)
Hallo Besucher!
Wenn du den Eintrag ' Neu! Geister in Flaschen!! Nur 9,90!!! - dritter Teil' kommentieren willst, registriere dich gleich jetzt. Bei Logwave.com kannst du kostenlos bloggen, neue Leute kennenlernen und vieles mehr. Schaffe jetzt deine eigene Identität und werde Logwaver. Mitglied? Logge dich hier ein.
|
|
Was ist Logwave?
Logwave.com ist deine Chance gehört zu werden! Wir sind eine Community aus interessanten Leuten, ihren Blogs und Geschichten. Anonym oder öffentlich - das bestimmst du!
Blog neu! geister in flaschen!! nur 9,90!!! - dritter teil
|
Links to this BlogRead: 50 times
Yigg
Webnews
