Palast der Republik
... jetzt wird er also gerade abgerissen. Ich habe gestern eine Frage gestellt bekommen, die einem Ossi halt gern mal gestellt wird. "Was sagst du eigentlich dazu, dass der Palaste der Republik gerade abgerissen wird?" Gut ich sagt dazu, dass da gerade das gebäude abgrissen wird, in dem die Wiedervereinigung beschlossen wurde. Herrn Stoiber würde das ja echt freuen - für mich ist es aber der Abriss eines Stückes Kultur - das was die SED an gleicher Stelle auch nur getan hat.
Mich freut das nicht so wirklich, sicher ist der Baustil eher polarisierender, als ein Sissy-Schloss am alten Platz, aber dafür ist ja auch kein Geld da. Was soll eigentlich mit dem Platz gemacht werden. Ich fand die Nutzung als kulturelles Zentrum für verschiedene Veranstaltungen im urbanen Charme wirklich gut.
Und der Abriss, Sprengung geht ja nicht, da der Palast in einer "Wanne" schwimmt, da der Untergrund zu nass ist. Es wir also Stück für Stück abgetragen und die Wanne mit der Fehlmasse ausgefüllt. Echt eine Geldverschwendung.
Um jetzt mal hier die Frage weiterzugeben: "Was sagt Ihr eigentlich zum Abriss des Palastes der Republik?"
Liebe Grüße an alle Logwaver
Ronny |
Blog replies
- No related Blogs yet
Comments on 'Palast der Republik'
Refresh
um deine frage zu beantworten: ich brauch keine denkmäler für das politische system der ddr;)
aber ob man mit dem geld, das man für den abriss und einen wiederaufbau von was auch immmer benötigt, nicht auch was sinnvolleres machen könnte, kann ich nicht beurteilen.
|
soviel ich weiss, ist das ding asbestverseucht, und ein umbau hätte das vielfache von einem abriss gekostet. sieh es doch mal so, es gibt schönere denkmäler.
|
meine meinung: schade drum, wieder ein objekt weniger, welches ein paar geschichten zu erzählen hätte ... damals verhasst, dann vergessen, später kultobjekt jedes künstlers in berlin ... heute nur noch ein dorn im auge des berliner senats ... asbest? ich hab schon coolere gründe für nen abriß gehört (in jedem 70er jahre-wohnblock in münchen schlummert das zeug) ... achso: ein denkmal war der palazzo prozzo übrigens nie .. ich kenn zumindest niemanden, der das als solches begreift ... nigg nagg ... übrigens rennen abertausende jährlich ins berliner olympiastadion und machen sich auch keine gedanken darüber, dass selbiges damals hitler ein denkmal setzen sollte ... nun gut ... abreißen und zack einen nichtsagenden, unvermietbaren bürokomplex hingezimmert! gut gemacht.
|
@fassbrowser:
für mich ist es ein denkmal der ddr ... jetzt kennst du jemanden!
und das totschlagargument hitler macht mich echt sauer ... aber es bestätigt die in einem blog von jan thematisierte heuristik, dass früher oder später immer hitler auftaucht.
und noch eins, bloss, weil vielleicht an anderer stelle etwas anders gemacht wurde, oder werden sollte, heisst das doch nicht, dass man jetzt an jeder stelle zu denken oder zu handeln aufhört/aufhören sollte.
b
p.s.: ich habe nichts gegen die ddr (als system) - solange ich nicht in ihr leben muss. wenn du sie wieder haben willst ... bitte. locker 30% der wähler sehen das ja ähnlich im osten. aber dann bitte auch wirklich mit grenze, auf eigenen beinen, und ohne solidarbeiträge. sagt ein "wessi", der gute "ossi"freunde hat, die für ihre meinung im knast sassen ... und eine dezidierte meinung zur ostalgie haben.
|
und er polarisiert immer noch ;-). Ich für meinen Teil sehe ihn nicht als Denkmal für die DDR - vielmehr als Denkmal für das Ende der DDR. Das mag daran liegen, dass ich zur Wende erst 14 war und den Palast nicht als dass in Erinnerung behalten habe, als das wofür er gebaut wurde.
@benzin: Der Asbest war ja schon raus, sonst wäre die künstlerisch, kulturelle Zwischennutzung ja nicht möglich gewesen.
Es Stand also einer anderen Nutzung nichts im Wege - jetzt wird aber mit viel Geld etwas abgerissen, ohne eine weitere Nutzung der freien Fläche geplant zu haben.
@drb: Ich weiß nicht welche Leute das sind, die einen Rückbau zur DDR haben wollen, aber ich denke diese Leute werden irgendwann aussterben.
Was ich mich aber Frage ist, was die zukünftigen Generationen zum Abriss und zur Historie sagen werden bzw. schon sagen, da es diese Generation schon gibt. Für mich, der sich zum Teil als Nachfolgegeneration begreift, stellt sich die Frage ob damit ein Stück Geschichte abgerissen wird oder ob hier wirklich ein Denkmal für das System der DDR entfernt wird. Wenn die Mehrheit letzteres denkt und wenn denen die die Zeit wirklich erlitten haben damit ein Gefallen getan wird, dann werde ich den Abriss gerne unterstützen.
|
Mir ist das ehrlich gesagt egal, ich habe keine Ahnung ob es sich rentiert diesen Bau zu sanieren oder ob der Unterhalt zu teuer ist. Dann könnte ich verstehen wenn man dieses Ding platt macht und das Grundstück verkauft, das bringt dann wieder Geld ein.
|
mag sein daß die regierung das gebäude als ein symbol eines regimes ansieht, und es deshalb einfach schleifen will. das teil ist zwar hässlich, aber wenns darum ginge, müssten alle betonklötze aus den 70-ern auch plattgemacht werden.
|
@drb: ruhig blut, keiner will die ddr zurück ... zumindest keiner, den ich kenne ... es ging nur um die wahrnehmung ... es ist nun mal nicht einfach nur ein denkmal für die politik der ddr ... meine meinung ist lediglich, dass man nicht alles abreißen muss, nur weil es an ein regime erinnert ... ich glaube, es gibt genügend leute (sicher vornehmlich im osten), die den abriß nicht begrüßen und trotzdem nicht gleich in den sozialismus zurückkatapultiert werden wollen. also nicht gleich sauer werden, ob der vergleiche zu anderen totalitären regimen ... es ging, wie gesagt, um WAHRNEHMUNG ... aber mal ehrlich: klassenkampf ist doch ne feine sache ;-) .... so und jetzt nicht gleich wieder an die decke gehen ... ich bin KEIN hardcore-ossi, ich will keine mauer, ich bin ein wossi, wie wir alle ... und trotzdem stolz auf meine herkunft ... so und jetzt sind wir wieder alle lieb miteinander ... weltfrieden h
|
sind wir doch;))
ich wollte dir, und auch sonstwem, nicht seinen stolz absprechen ob seiner herkunft, seiner heimat, etc. ... und mir ist genauso klar, dass dieses gebäude nicht nur ein denkmal für das system der ddr ist ... aber eben auch, und die betonung liegt auf AUCH, und auf SYSTEM, nicht auf ddr, oder ostdeutschland, und schon gar nicht den menschen im allgemeinen. aber das SYSTEM, meiner meinung nach, war mehr als suboptimal!!
guuut, nicht, wenn man hoher funktionär war, für die war das system im zweifelsfalle sogar noch sonnenkönigsähnlicher als die demokratie im westen für die dortigen "spitzen der gesellschaft" ;))
bla bla ... ein denkmal für walter eucken wäre mir lieber;))
|
puh, frieden ;-)
jut, walter kriegt sein monument (beim nächsten schnee in leipzig - versprochen) ;-) ... und ich wünsch mir eins von meiner mutter ...
cheerio
h
|
Would you like to comment the post 'Palast der Republik'?Join Logwave.com for a free account, or login if you are already a member.
What are the benefits of having an account with Logwave.com?
- Create your own personal Blog or journal
- Share your thoughts and viewpoints
- Rate and comment Blog posts
- Subscribe to Blogs
- Find and make new friends
- Build a network of friends and stay in touch
- Become a member of our communities
|
|
Was ist Logwave?
Logwave.com ist deine Change gehört zu werden! Wir sind eine Community aus interessanten Leuten, ihren Blogs und Geschichten. Anonym oder öffentlich - das bestimmst du!
Blog palast der republik: palast
|
Links to this BlogRead: 136 times
Yigg
Webnews
